Mungkinkah Ini Menjadi Hukum Karir untuk Anda?
Apa yang dilakukan litigator paten sepanjang hari, dan siapakah bidang yang cocok untuk itu? Mungkinkah ini wilayah hukum yang sempurna untuk Anda?
Apa yang Dilakukan Para Perencana Paten?
Selain pekerjaan tipikal dari litigator — mempropagandakan dan menanggapi permintaan penemuan, mengambil dan membela deposisi, menyusun dokumen untuk pengadilan, terlibat dalam penelitian hukum, dan sebagainya — litigator paten menghabiskan banyak waktu untuk melihat teknologi sebelumnya (disebut " Prior art ") dan bekerja dengan para ahli teknis. Jika Anda memiliki tekukan teknis, ini mungkin hanya lapangan untuk Anda!
Pada tingkat yang paling dasar, terdakwa dapat mempertahankan klaim pelanggaran paten dengan dua cara — dengan mengklaim bahwa paten itu tidak valid, dan dengan mengklaim bahwa mereka tidak melanggar (jika terbukti sah). Untuk membatalkan paten, perlu untuk menunjukkan bahwa itu bukanlah penemuan baru saat paten diberikan, yang dapat dilakukan dengan menunjukkan bahwa orang lain telah "menemukan" hal yang sama sebelumnya. Oleh karena itu, sebagian besar waktu litigator paten (terutama pada tingkat rekanan) dihabiskan untuk mencari teknologi serupa yang mendahului konsep yang dipatenkan.
Yakinkan hakim atau juri bahwa ada cukup seni yang relevan sebelumnya, dan Anda dapat membatalkan paten yang mendasarinya. (Di sisi lain, litigator hak penuntutan akan menghabiskan banyak waktu untuk membuat argumen tentang mengapa seni sebelumnya yang diperkenalkan oleh terdakwa dapat dibedakan dari temuan yang diklaim.) Dalam semua kasus, argumen ini membutuhkan kesaksian ahli, biasanya dari profesor di lapangan, untuk menjelaskan kepada pengadilan apa yang diklaim teknologi yang mendasari dan bagaimana penemuan sebelumnya (atau tidak) serupa.
Dengan asumsi paten ditemukan valid, argumen bergeser ke apakah teknologi terdakwa dilindungi oleh paten. Hal ini didorong oleh proses yang dikenal sebagai "konstruksi klaim," di mana para pihak terlibat dalam pembacaan klaim paten yang dalam, hampir metafisik, (yaitu bahasa paten tertulis yang sebenarnya). Ratusan halaman ringkasan mungkin ditulis pada arti dari satu frasa (satu kemungkinan diberikan sedikit atau tidak ada perhatian ketika klaim tersebut awalnya disusun). Jika Anda memiliki toleransi rendah untuk diskusi tentang makna "adalah," Anda akan menemukan konstruksi klaim yang menjengkelkan. Namun, jika Anda suka membaca bahasa dengan hati-hati (dan membangun argumen kreatif tentang arti frasa yang tak dapat ditembus), Anda akan menyukainya!
Latar Belakang Apa yang Cocok untuk Proses Litigasi Paten?
Anda mungkin berharap bahwa latar belakang teknis akan diperlukan untuk litigasi paten, tetapi itu belum tentu demikian. Tentu saja, pelatihan teknis — terutama dalam bidang ilmu komputer, teknik, dan biologi — bermanfaat, tetapi banyak yang disebut “litigator paten” adalah jurusan bahasa Inggris! Dalam banyak kasus, mereka mulai sebagai litigator umum dan bergeser ke lapangan ketika permintaan meningkat.
Yang sedang berkata, sebagian besar orang-orang tidak akan dipekerjakan sebagai asosiasi litigasi paten hari ini.
Semakin, perusahaan mencari litigator hak paten muda dengan latar belakang teknis, bahkan jika mereka tidak memiliki pelatihan formal atau gelar. Mampu membaca kode, dan berbicara dengan cerdas kepada para insinyur perangkat lunak, merupakan nilai tambah yang besar bagi litigator paten yang bekerja untuk perusahaan perangkat lunak. Untuk perselisihan paten perangkat keras, setidaknya satu pengacara di tim mungkin juga akan memiliki gelar teknik elektro, meskipun mungkin juga ada pengacara "non-teknis", yang bertindak sebagai orang depan dan memberikan argumen pembuka dan penutup di pengadilan dan memeriksa saksi non-teknis.
Singkatnya, litigasi paten sangat cocok untuk pengacara dengan latar belakang teknis, tetapi kurangnya latar belakang seperti itu tidak selalu mendiskualifikasi!