Acara televisi tentang undang-undang itu biasa terjadi — berkisar dari santapan ringan seperti Drop Dead Diva dan Ally McBeal ke drama yang lebih dalam seperti Law and Order dan How to Get Away with Murder . Namun, jika ada satu hal yang benar di seluruh papan, ini adalah hal ini - meskipun pertunjukan itu populer dan menghibur, para pengacara berpendapat bahwa bidang hukum sering disalahpahami di televisi.
Diambil dari berbagai daftar, berikut adalah delapan serial televisi hukum paling populer, dan apa yang salah — dan benar.
Hukum dan Ketertiban (semua versi)
Law and Order melakukan pekerjaan yang baik untuk menunjukkan hubungan antara polisi (orang-orang yang menangkap para penjahat) dan para pengacara distrik (orang-orang yang menempatkan para penjahat di penjara). Namun, tampaknya semua hal itu benar. Pertunjukannya sangat menghibur, tetapi menyesatkan dengan beberapa cara. Pertama, sebagian besar kriminal dalam Hukum dan Ketertiban akhirnya mengakui kejahatan dalam beberapa cara atau lainnya — pengakuan tidak terlalu umum, dan pengacara biasanya harus bekerja dengan jauh lebih sedikit ketika mereka mencoba untuk mendapatkan keyakinan. Ini juga benar-benar mempercepat proses peradilan pidana — pemirsa bisa melihat akhir yang bahagia (yaitu, keyakinan) di akhir episode satu jam, tetapi itu tidak realistis sama sekali. Hukum bukanlah bidang yang serba cepat sedikit pun, dan sering membutuhkan waktu bertahun-tahun bagi para pengacara untuk benar-benar berakhir di pengadilan baik untuk mengadili atau membela klien mereka.
Secara keseluruhan, Hukum dan Ketertiban menunjukkan sistem dari awal sampai akhir, tetapi ia melakukannya dengan cara yang dimaksudkan untuk menghibur pemirsa daripada secara akurat menggambarkan proses hukum.
Setelan
Hal yang lucu tentang Suits adalah bahwa seluruh premis didasarkan pada situasi yang mustahil — salah satu dari dua karakter utama, Mike Ross, tidak benar-benar memegang gelar sarjana hukum, namun sedang mempraktekkan hukum.
Tentu, dia brilian dan mengambil LSAT untuk bersenang-senang (dan untuk uang tambahan), tetapi dia dan rekan-rekannya melakukan lautan pelanggaran etika untuk menjaga rahasia tentang masa lalunya. Biasanya di mana pengacara menarik garis dengan Setelan —seperti apa adanya, tidak mungkin seseorang yang tidak memegang gelar hukum akan bekerja untuk perusahaan BigLaw sebagai rekanan tanpa harus menunjukkan beberapa kredensial, bukan untuk sebutkan lulus ujian. Selain premis utama yang tidak menarik bagi banyak pengacara, acara ini menggambarkan banyak aspek BigLaw dengan benar — malam-larut malam, makalah mendorong, dan uang besar, di antara hal-hal lainnya. Itu tidak cukup menyampaikan sejauh mana rekan-rekan muda tidak dapat melakukan bagian-bagian yang menarik dari pekerjaan (pada dasarnya apa pun yang bukan penelitian), tetapi itu lebih baik daripada beberapa acara lain dalam hal itu.
Istri yang baik
Lisensi dramatik diharapkan ketika datang ke acara televisi, tetapi para penulis mengambil banyak tambahan dalam The Good Wife . Pertunjukan dimulai dengan seorang wanita yang harus diam-diam berdiri di samping suaminya saat dia mengaku menyonteknya dengan seorang pelacur, dan sekarang menunjukkan Alicia Florrick sebagai mitra di firma hukumnya sendiri — peningkatan yang cukup dramatis! Apa yang umumnya mengganggu pengacara yang menonton pertunjukan itu adalah kejenakaan — jarang ada bukti menit-menit terakhir yang diajukan di pengadilan, dan kasus-kasus di acara itu diputuskan jauh lebih cepat daripada kasus apa pun yang pernah ada di dunia nyata.
Perlu dicatat, bahwa, The Good Wife memiliki beberapa pengacara di staf, sehingga mereka mencoba untuk mendapatkan fakta langsung ketika mereka menulis episode. Dan pertunjukan itu sangat bagus dalam menggambarkan politik, yang sering dikaitkan dengan hukum di televisi.
Bagaimana Menghindar dengan Pembunuhan
Jika Anda bertanya kepada pengacara apakah mereka ingin menonton pertunjukan tentang siswa sekolah hukum ; hampir pasti bahwa mereka akan berkata, “tentu saja tidak.” Mengapa? Karena siswa sekolah hukum yang khas itu membosankan — dia akan menghabiskan sebagian besar hari di kelas atau belajar. Itu tidak begitu dalam Cara Menjauh dengan Pembunuhan . Dalam acara itu, sekelompok 1L mendapatkan magang bergengsi dengan Annalize Keating, pengacara pembela terkenal yang juga mengajar di sekolah hukum fiktif mereka. Meski kasusnya cukup dramatis, setidaknya semuanya jatuh dalam ruang kemudi Keating — pertahanan kriminal.
Sisa acara ini terlalu mengada-ada, untuk sedikitnya. Selain dari fakta bahwa 1L mengambil kursus Hukum Pidana 101 (yang kemungkinan kombinasi dari beberapa program lain yang kebanyakan mahasiswa hukum ambil kemudian dalam karir mereka), mereka juga mendiskusikan kasus-kasus Annalise saat ini di kelas. Itu tidak akan pernah terjadi. Plus, ABA memiliki aturan bahwa 1L tidak dapat bekerja lebih dari jumlah jam tertentu setiap minggunya, dan para siswa ini tentu bekerja di atas ambang batas. Sama menghiburnya dengan pertunjukan, tampaknya lebih salah daripada benar ketika menyangkut hukum.
Drop Dead Diva
Bagi banyak orang — baik pengacara maupun pengamat televisi — Drop Dead Diva mungkin tidak terlalu banyak dalam skala baik dan buruk ketika datang ke acara-acara hukum. Namun, karakter utamanya adalah seorang pengacara, dan hukumnya merupakan bagian integral dari banyak plot. Premisnya unik — model hambar mati pada hari yang sama dengan pengacara pendiam dengan hati yang besar, dan model hambar harus melanjutkan kehidupan di tubuh pengacara yang pendiam. Sebagian besar plot legal sangat tipis, dan drama-drama itu bisa sedikit berlebihan. Acara ini secara keseluruhan, bagaimanapun, menghibur dan menghangatkan hati, dan itu cukup akurat menunjukkan politik yang terjadi di perusahaan BigLaw, bersama dengan jalan bergelombang menuju kemitraan potensial.
PERASAAN
Pertunjukan JAG memiliki sudut pandang yang unik tentang para pengacara angkatan bersenjata. Sementara pencipta Donald P. Bellisario (seorang mantan Marinir) berusaha untuk akurasi ketika membuat drama hukum militernya, beberapa pengacara percaya bahwa pertunjukan tersebut tidak cukup mengenai semua poin yang diperlukan untuk benar-benar akurat dalam arti hukum. Namun, satu hal yang menunjukkan bahwa acara itu benar, mengubah cara para pengacara dipandang dalam budaya populer. Sebelum JAG datang, para pengacara sering digambarkan sebagai kutu buku dan kutu buku. Para pengacara JAG, bagaimanapun, lebih "macho" dan menghilangkan keyakinan bahwa kekuatan adalah kebalikan dari keterampilan yang akan dimiliki seorang pengacara.
Ally McBeal
Dalam banyak hal, Ally McBeal tidak pernah benar-benar merupakan pertunjukan hukum — ini adalah pertunjukan tentang seks dan cinta dan kehidupan di akhir 1990-an. Namun, Ally adalah pengacara yang bekerja di firma hukum yang sangat unik, dan karena alasan itu, dia membuat daftar ini. Sementara kasus-kasus yang dilakukan Ally sebagian besar tidak diketahui oleh penonton (karena pertunjukan itu benar-benar tentang dirinya, bukan tentang beban kasusnya), ada bagian lain dari karakternya yang sangat terkenal - lemari pakaian dan disposisinya yang paling cerah, untuk beri nama dua. Sejauh apakah Ally McBeal bertahan sampai abad ke dua puluh satu, cukup mudah untuk mengatakan bahwa pilihan pakaiannya pasti tidak. Itu mungkin tidak benar, tetapi pengacara wanita masih diberitahu apa yang mereka bisa dan tidak bisa pakai saat berlatih hukum, dan rok pendek Ally pasti tidak akan dipotong.
Hukum LA
Dalam banyak hal, LA Law adalah drama hukum asli yang memacu orang muda untuk memasuki bidang hukum. Bahkan, banyak pengacara mendaftarkan LA Law sebagai drama hukum favorit mereka yang pernah ada di televisi. Mengapa? Ketika perdana menteri pada akhir 1980-an, UU LA merevolusi bagaimana pengacara digambarkan dalam budaya populer. Mereka tiba-tiba dilihat sebagai orang-orang yang memiliki pekerjaan sulit tetapi juga karakter yang kompleks. LA Law dikreditkan dengan menyebabkan jumlah siswa yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk mendaftar ke sekolah hukum, dan meskipun pertunjukan itu mengagungkan beberapa aspek sebagai pengacara, itu juga cukup sedikit benar.
Ini bukan daftar lengkap dari acara televisi yang menampilkan pengacara sebagai karakter utama, tetapi ini adalah titik awal yang baik untuk mempertimbangkan apa yang dilakukan oleh budaya populer benar dan salah ketika menempatkan acara hukum di televisi. Dalam banyak kasus, karakternya berkembang dengan baik, tetapi plotline hukum disederhanakan, dimuliakan, dan dibuat tampak lebih menarik daripada di luar televisi. Apakah mereka menghibur? Tentu — dan banyak pengacara mengawasi mereka masing-masing. Mereka hanya tidak seakurat mungkin, demi hiburan itu!