5 cara sensor media memblokir informasi dari mencapai Anda
Melindungi Privasi Seseorang
Ini mungkin adalah bentuk penyensoran media yang paling tidak kontroversial.
Ketika seorang anak kecil melakukan kejahatan, identitasnya disembunyikan untuk melindunginya dari bahaya di masa depan - jadi dia tidak menolak untuk mendapatkan pendidikan perguruan tinggi atau pekerjaan. Itu berubah jika anak di bawah umur dibebankan sebagai orang dewasa, seperti dalam kasus kejahatan kekerasan.
Sebagian besar media juga menyembunyikan identitas korban perkosaan, sehingga orang-orang tersebut tidak harus menanggung penghinaan publik. Itu bukan kasus untuk periode singkat di NBC News ketika memutuskan pada tahun 1991 untuk mengidentifikasi wanita yang menuduh William Kennedy Smith (bagian dari klan Kennedy yang kuat) memperkosanya. NBC kemudian kembali ke praktik umum kerahasiaan.
Menghindari Detail dan Gambar Grafis
Setiap hari, seseorang melakukan tindakan kekerasan yang keji atau kebejatan seksual. Di ruang redaksi di seluruh negeri, editor harus memutuskan apakah mengatakan korban "diserang" sudah cukup untuk menggambarkan apa yang terjadi.
Dalam banyak hal, tidak. Jadi pilihan harus dibuat tentang cara mendeskripsikan detail kejahatan dengan cara yang membantu penonton memahami kekejamannya tanpa menyinggung pembaca atau pemirsa, terutama anak-anak.
Ini garis yang bagus. Dalam kasus Jeffrey Dahmer, cara dia membunuh lebih dari selusin orang dianggap sangat sakit sehingga detail grafis adalah bagian dari cerita.
Itu juga benar ketika editor berita dihadapkan dengan rincian seksual Pres. Hubungan Bill Clinton dengan Monica Lewinsky dan tuduhan pelecehan seksual yang dilakukan Anita Hill tentang AS saat itu
Calon hakim Mahkamah Agung Clarence Thomas. Kata-kata yang belum pernah diedit oleh editor atau seorang penyiar berita pernah mempertimbangkan untuk mengucapkannya perlu untuk menjelaskan kisah itu.
Itu adalah pengecualian. Dalam banyak kasus, editor akan mencoret informasi tentang sifat yang sangat kasar atau seksual, bukan untuk membersihkan berita, tetapi untuk mencegahnya menyinggung para penonton.
Menyembunyikan Informasi Keamanan
Fungsi militer, intelijen, dan diplomatik AS dengan sejumlah kerahasiaan tertentu. Bahwa kerahasiaan secara teratur ditantang oleh pelapor, kelompok anti-pemerintah atau orang lain yang ingin menghapus tutupnya pada berbagai aspek dari pemerintah AS.
Pada tahun 1971, The New York Times mempublikasikan apa yang biasa disebut Pentagon Papers, dokumen Departemen Pertahanan rahasia yang merinci masalah keterlibatan Amerika dalam Perang Vietnam dengan cara yang belum pernah diberitakan oleh media. Administrasi Nixon pergi ke pengadilan dalam upaya yang gagal untuk menjaga agar dokumen yang bocor itu tidak dipublikasikan.
Beberapa dekade kemudian, WikiLeaks dan pendirinya Julian Assange berada di bawah api karena memposting lebih dari seperempat juta dokumen rahasia AS, banyak yang melibatkan keamanan nasional. Ketika The New York Times menerbitkan makalah Departemen Luar Negeri AS ini, Angkatan Udara AS menanggapi dengan memblokir situs web surat kabar dari komputernya.
Contoh-contoh ini menunjukkan bahwa pemilik media menghadapi hubungan yang sulit dengan pemerintah. Ketika mereka menyetujui cerita yang berisi informasi yang berpotensi memalukan, pejabat pemerintah sering mencoba menyensornya.
Memajukan Minat Perusahaan
Perusahaan media seharusnya melayani kepentingan publik. Kadang-kadang itu bertentangan dengan pemilik konglomerat yang mengendalikan suara media tradisional.
Begitulah yang terjadi ketika The New York Times melaporkan bahwa para eksekutif dari pemilik MSNBC, General Electric dan pemilik Fox News Channel, News Corporation, memutuskan bahwa tidak dalam kepentingan perusahaan mereka untuk memungkinkan host udara Keith Olbermann dan Bill O'Reilly untuk berdagang di- serangan udara. Sementara jabs tampaknya kebanyakan pribadi, ada berita yang keluar dari mereka.
The Times melaporkan bahwa O'Reilly menemukan bahwa General Electric sedang melakukan bisnis di Iran.
Meski legal, GE kemudian mengatakan telah berhenti. Gencatan senjata antara tuan rumah mungkin tidak akan menghasilkan informasi itu, yang layak diberitakan meskipun ada motivasi untuk mendapatkannya.
TV kabel raksasa Comcast menghadapi tuduhan penyensoran yang unik. Tak lama setelah Komisi Komunikasi Federal menyetujui pengambilalihan NBC Universal , ia menyewa komisaris FCC Meredith Attwell Baker yang telah memilih untuk merger.
Sementara beberapa mengecam langkah itu sebagai konflik kepentingan, satu tweet adalah apa yang melepaskan kemarahan Comcast. Seorang pekerja di kamp film musim panas untuk gadis remaja mempertanyakan perekrutan melalui Twitter. Comcast menanggapi dengan menarik $ 18.000 dalam pendanaan untuk kamp.
Perusahaan kemudian meminta maaf dan menawarkan untuk memulihkan kontribusinya. Para pejabat kamp mengatakan mereka ingin dapat berbicara dengan bebas tanpa didiamkan oleh perusahaan.
Menyembunyikan Bias Politik
Kritik sering lambast media karena memiliki bias politik . Sementara sudut pandang pada halaman editorial jelas terlihat, hubungan antara politik dan sensor lebih sulit dikenali.
Program berita ABC Nightline pernah mempersembahkan siarannya untuk membaca nama-nama lebih dari 700 prajurit AS dan wanita yang tewas di Irak. Apa yang tampaknya menjadi penghormatan khusus untuk pengorbanan militer ditafsirkan sebagai aksi politik-motivasi, anti-perang oleh Sinclair Broadcast Group, yang tidak memungkinkan program untuk dilihat pada tujuh stasiun ABC yang dimilikinya.
Sinclair adalah perusahaan yang sama dengan kelompok pengawas media yang menyebut lebih dari 100 anggota Kongres "penyensoran sensor" untuk menyampaikan kekhawatiran kepada FCC tentang rencana Sinclair untuk mengudarakan film, Stolen Honor . Produksi itu dikecam karena menjadi propaganda terhadap calon presiden John Kerry.
Sinclair menanggapi dengan mengatakan ingin mengudarakan dokumenter itu setelah jaringan utama menolak untuk menunjukkannya. Pada akhirnya, tunduk pada tekanan di beberapa front, perusahaan itu menayangkan versi revisi yang hanya menyertakan bagian-bagian film.
Negara-negara komunis yang pernah menghentikan aliran informasi yang bebas mungkin sebagian besar telah lenyap, tetapi bahkan di Amerika, masalah penyensoran membuat beberapa berita tidak sampai kepada Anda. Dengan ledakan jurnalisme warga dan platform internet, kebenaran sekarang akan memiliki cara yang lebih mudah untuk keluar.