Pengecekan fakta adalah salah satu pekerjaan yang sering dibahas dalam industri yang banyak orang di luar dunia media tidak tahu terlalu banyak tentang. Hal utama yang dilakukan pemeriksa fakta adalah membahas sebuah cerita dengan cermat untuk mengkonfirmasi semua fakta di dalamnya.
Ini berarti mengkonfirmasikan segalanya dari usia subjek ke apa yang mereka katakan.
Bagaimana Fact Chequers Memastikan Akurasi
Untuk memastikan akurasi artikel, pemeriksa fakta harus bergantung pada dua keterampilan: penelitian independen dan, sejauh, keterampilan pelaporan . Jika seorang reporter membuat pernyataan dalam sebuah cerita - misalnya, Christopher Columbus datang ke Amerika pada tahun 1492 - pemeriksa fakta perlu mengonfirmasi hal ini benar.
Untuk melakukannya, mereka perlu meneliti fakta dan, jika perlu, membuat panggilan untuk mengkonfirmasi fakta-fakta tersebut. (Jika pemeriksa fakta, katakanlah, mengkonfirmasikan judul seseorang yang disebutkan dalam sebuah cerita, mereka tidak akan hanya menyebut judul itu. Sebaliknya, mereka akan memanggil orang itu, atau perusahaan tempat orang itu bekerja, untuk mendapatkan informasi.)
Hal besar lain yang dilakukan pemeriksa fakta adalah berbicara dengan sumber. Pemeriksa fakta perlu memastikan bahwa semua yang dikatakan seorang reporter dikatakan seseorang, pada kenyataannya, dikatakan. Ini berarti memanggil sumber yang telah dikutip dalam sebuah karya atau diparafrasakan dan membahas pernyataan mereka dengan mereka.
Di mana Keterampilan Fact Checker's Datang
Jika pekerjaan pemeriksa fakta terdengar mudah, itu tidak. Sebenarnya ada sedikit keterampilan yang terlibat, terutama untuk berbicara dengan sumber. Selain membutuhkan keterampilan penelitian yang baik - dan memiliki naluri untuk mengetahui kapan sebuah fakta telah dikonfirmasi - pemeriksa fakta harus dapat mengkonfirmasi detail dengan sumber tanpa menyirami, atau mengubah, cerita itu sendiri.
Ini bisa sangat rumit.
Karena pekerjaan jurnalis sering kali membuat seseorang mengatakan sesuatu yang mungkin tidak ingin mereka katakan, pemeriksa fakta perlu mewaspadai sumber yang mengubah pikiran mereka setelah fakta. Seringkali, ketika Anda memberi sumber kesempatan untuk kembali ke apa yang mereka katakan, mereka mungkin berharap mereka telah mengatakan hal berbeda dan mencoba mengubah komentar asli mereka. Pemeriksa fakta ingin memastikan hal ini tidak terjadi tetapi tetap memastikan kutipan atau karakterisasi akurat.
Untuk mengilustrasikan kesenian yang terlibat dalam pengecekan fakta, sebuah contoh dapat membantu. Katakanlah Anda sedang memeriksa sebuah kisah tentang pembunuhan, seorang suami yang membunuh istrinya, di lingkungan pinggiran kota yang tenang. Cerita ini memiliki kutipan dari tetangga pasangan yang seperti ini: "Saya selalu berpikir Rob itu gila." Itu adalah pernyataan yang sangat kuat. Ketika Anda memeriksa fakta kutipan itu dengan tetangga, Anda ingin berhati-hati untuk tidak memberinya kesempatan untuk mengubah apa yang dia katakan.
Bagaimana kamu melakukan ini? Ini bisa jadi rumit. Orang sering mengatakan pemeriksa fakta seharusnya tidak membaca sumber kutipan mereka secara langsung. (Lagi pula, jika Anda berkata kepada tetangga: "Apakah Anda berkata, 'Saya selalu berpikir Rob itu gila'?" Tetangga itu mungkin sangat baik menanggapi bahwa dia tidak berpikir Rob adalah gila.
Dia pikir Rob mungkin tertekuk, mungkin, tapi tidak gila.) Pemeriksa fakta akhirnya perlu membuat panggilan ini. Seringkali pemeriksa fakta perlu pergi bolak-balik dengan sumber dan banyak percakapan mungkin perlu menunjukkan perbedaan antara apa yang dipikirkan seorang sumber sekarang dan apa yang dikatakan seorang sumber kemudian.
Wartawan Masih Perlu Memeriksa Fakta
Jawaban cepat untuk pertanyaan ini adalah, ya. Pemeriksa fakta tidak ada sehingga wartawan bisa malas. Mereka ada sebagai garis pertahanan kedua untuk memastikan bahwa kesalahan tidak terjadi. Pada checklist fakta hukum juga ada sehingga, jika seseorang marah dan mengancam untuk menuntut sesuatu dalam sebuah cerita, sebuah publikasi memiliki banyak orang yang dapat mendukung kebenaran fakta.
Jika, misalnya, sebuah sumber mengklaim bahwa mereka salah kutip dalam sepotong dan mengancam untuk menuntutnya, lebih baik untuk memiliki seorang reporter (yang semoga komentarnya dicatat) untuk mengkonfirmasi itu dikatakan serta pemeriksa fakta yang dapat mengatakan mereka juga menegaskannya.
Bagaimana Kesalahan Masih Masuk Bahkan dengan Fact Chequers
Pemeriksa fakta tidak ada di setiap tingkat media. Meskipun sebagian besar majalah menggunakan pemeriksa fakta, surat kabar, dan penerbit buku tidak. Jurnalis yang bekerja untuk surat kabar harian harus memeriksa karya mereka sendiri dan kemudian mengandalkan editor mereka, semoga, untuk menangkap kesalahan.
Ini tentu saja tidak selalu terjadi. Penerbit buku juga tidak memiliki departemen penelitian dan mereka bergantung pada penulis untuk menyajikan laporan faktual dari karya mereka. Sementara kedua surat kabar dan penerbit buku sangat waspada tentang pencemaran nama baik, mereka tidak menghabiskan uang atau membiarkan waktu ekstra, perlu untuk memeriksa apa yang mereka terbitkan.
Pemeriksaan Fakta Skandal
Salah satu skandal terbesar untuk menyoroti fakta bahwa penerbit buku tidak memeriksa fakta adalah apa yang terjadi dengan James Frey dan memoar kecanduan narkoba, A Million Little Pieces . Sebuah memoar adalah, menurut definisi, faktual: Ini adalah kisah non-fiksi tentang kisah kehidupan seseorang.
Sementara tag menyindir bahwa fakta-fakta yang diinformasikan oleh memori, pekerjaan tidak harus secara signifikan bermutasi atau mengubah timeline atau peristiwa dalam kehidupan seseorang. Diterbitkan pada tahun 2003, buku ini menjadi hit besar bagi penerbit Doubleday (sebuah cetak acak Random House) dan benar-benar lepas setelah dipilih untuk klub buku Oprah.
Kemudian, pada tahun 2006, situs tabloid thesmokinggun.com merilis laporan bahwa Frey telah membuat potongan besar dari ceritanya, membesar-besarkan catatan kriminalnya dan kebobrokan yang dia tenggelamkan selama bertahun-tahun sebagai pecandu. Ceritanya meledak dan meninggalkan banyak orang di media mempertanyakan mengapa penerbit buku tidak memeriksa buku mereka. Kisah-kisah seperti ini di Wall Street Journal muncul di hadapan pertanyaan itu.
Skandal-skandal lain yang telah muncul, yang menyentuh pada pemeriksaan fakta secara tidak langsung, berurusan dengan para wartawan yang membuat sumber-sumber. Terkenal Stephen Glass di The New Republic dan Jayson Blair di The New York Times adalah dua wartawan yang keduanya di pusat skandal di mana mereka membuat sumber dan kutipan.
Yang menarik, di musim pertunjukan HBO ini The Wire - pertunjukan ini diadakan di Baltimore dan fokus musim ini adalah media - hal yang sedang didramatisasi. (Acara ini melibatkan plot di mana seorang reporter mulai membuat kutipan untuk mendapatkan cerita yang lebih baik.)