Yurisdiksi dan Divisi Pensiunan Pensiunan Militer
Anggota Servicemembers tidak mengubah tempat tinggal resmi mereka hanya karena mereka pindah ke negara lain. The Servicemembers Civil Relief Act , (SCRA) memungkinkan anggota servic untuk tinggal di satu negara, namun mengklaim negara lain sebagai tempat tinggal hukum mereka.
Hal yang sama tidak berlaku untuk pasangan. Tempat tinggal hukum pasangan biasanya adalah negara tempat dia tinggal. Untuk mengajukan gugatan cerai, bagaimanapun, dalam banyak kasus, orang itu harus menetapkan "persyaratan minimum residensi," mulai dari tiga bulan hingga enam tahun.
Selain itu, sebagian besar negara memiliki undang-undang yang memungkinkan anggota atau pasangan untuk mengajukan gugatan cerai di negara bagian anggota tersebut ditempatkan, bahkan jika anggota atau pasangannya bukan penduduk negara bagian itu. Banyak negara bahkan mengecualikan "residensi minimum" untuk tindakan perceraian militer.
Misalnya, Airman Joseph Tribett ditempatkan di Pangkalan Angkatan Udara Travis , di California. "Tempat tinggal hukum" Joe ada di Nebraska. Dia telah berpisah dengan istrinya selama setahun. Jill telah tinggal bersama orang tuanya di Denver, Colorado.
Salah satu pihak dapat mengajukan gugatan cerai di California, Nebraska, atau Colorado. Kadang-kadang menguntungkan untuk meninjau hukum perceraian dari negara-negara yang berbeda yang mungkin memiliki yurisdiksi sebelum memutuskan secara tepat di mana orang harus mengajukan gugatan cerai (Namun, perlu diingat bahwa jika Anda mengajukan dalam keadaan selain dari tempat Anda sebenarnya berada, ini akan memerlukan perjalanan untuk penampilan di pengadilan, dll.)
Divisi Pensiunan Pay
Pada akhir 1970-an dan awal 1980-an, berbagai pengadilan negara mulai memperlakukan bayaran pensiun militer sebagai "milik masyarakat," sering memberikan sebagian dari gaji kepada mantan pasangan. Satu kasus seperti itu dari California akhirnya melukai jalannya melalui pengadilan federal ke Mahkamah Agung, yang memerintah di McCarty v. McCarty , 453 US 210 (1981), bahwa undang-undang federal tidak mengizinkan pembayaran pensiun untuk diperlakukan sebagai milik bersama.
Dalam keputusannya, pengadilan sangat jelas bahwa pembagian pembayaran pensiun militer tidak selalu inkonstitusional, tetapi bahwa undang-undang federal saat ini (pada saat itu) melarang memperlakukan pensiun pensiun militer sebagai milik bersama.
Sebagai tanggapan, Kongres meloloskan Undang-Undang Perlindungan Bekas Jasa Bekas Seragam (USFSPA) , pada tahun 1982. Undang-undang ini memungkinkan pengadilan negara bagian untuk menangani pembayaran pensiun sekali pakai baik sebagai properti semata-mata anggota atau sebagai milik anggota dan pasangannya sesuai dengan hukum pengadilan negara.
Bertentangan dengan kepercayaan populer, tidak ada "rumus ajaib" yang terkandung dalam tindakan untuk menentukan pembagian gaji pensiun yang tepat. Pengadilan negara bagian dapat membagi pembayaran pensiun dengan cara apa pun yang dipilihnya (tunduk pada hukum negara bagian tersebut). Misalnya, akan sangat legal bagi pengadilan untuk membagi pensiun militer 50/50 untuk pernikahan yang hanya berlangsung dua bulan (sekali lagi, tunduk pada hukum negara bagian itu). Suatu negara juga dapat memutuskan untuk memberikan sebagian besar uang pensiun kepada mantan pasangannya jika undang-undang negara mengizinkan pembagian semacam itu. Sebaliknya, pengadilan juga dapat memilih untuk memperlakukan pembayaran pensiun sebagai milik eksklusif anggota militer .
Namun, agar Departemen Pertahanan (DOD) melakukan pembayaran langsung dari anggota militer yang sudah pensiun kepada mantan pasangannya, pedoman berikut harus dipenuhi:
(1) Mantan pasangan harus menikah dengan anggota militer untuk jangka waktu setidaknya 10 tahun, dengan setidaknya 10 tahun perkawinan tumpang tindih periode layanan militer dikreditkan untuk pensiun pensiun.
(2) Pembayaran langsung tidak akan dilakukan untuk pembagian pembayaran pensiun lebih dari 50 persen (Jika ada lebih dari satu perceraian, itu pertama datang, pertama melayani - tidak lebih dari 50 persen akan dibayarkan sebagai pembagian pembayaran pensiun - - Sebagai contoh, jika pengadilan memberikan mantan pasangan nomor satu 40 persen dari pembayaran pensiun, dan penghargaan pengadilan lain mantan pasangan nomor dua 40 persen dari pembayaran pensiun, DOD Finance akan langsung membayar mantan pasangan nomor satu 40 persen dan akan membayar langsung mantan pasangan nomor dua 10 persen).
(3) Pembayaran cacat tidak dikenakan pembagian sebagai properti. Namun, ini tergantung pada garning untuk tunjangan atau tunjangan anak.
(4) Tunjangan atau tunjangan anak dapat dibayarkan di samping pembagian gaji pensiun. Dalam acara ini, DOD Finance tidak akan membayar lebih dari 65 persen dari uang pensiun sekali pakai individu untuk pembagian properti dan tunjangan / tunjangan anak.
Dengan kata lain, mari kita katakan bahwa Joe dan Jill menikah selama 12 tahun, tetapi hanya 8 dari tahun-tahun itu ketika Joe berada di militer. Pengadilan negara bagian itu memberikan Jill 40 persen dari gaji pensiun militer Joe. Dalam hal ini, Jill tidak dapat mengajukan permohonan agar DOD membayarnya secara langsung karena tidak ada 10 tahun tumpang tindih dari pernikahan itu dengan dinas militer Joe. Joe, bagaimanapun, akan bertanggung jawab untuk membayar Jill sekali per bulan atau menghadapi konsekuensi yang mungkin dari pengadilan.
Jika, di sisi lain, Joe dan Jill telah menikah selama 12 tahun dengan semua 12 tahun yang tumpang tindih dengan dinas militer Joe, Jill dapat meminta DOD Finance untuk membayar bagiannya dari pembayaran pensiun langsung kepadanya.
Jurisdiction Over Retired Pay
Satu ketentuan yang sangat penting dari USFSPA sering diabaikan, bahkan oleh attornies yang berpengalaman: Agar pengadilan negara memiliki yurisdiksi atas pembayaran pensiun seorang anggota, pengadilan harus memiliki yurisdiksi atas anggota dengan:
(a) tempat tinggalnya, selain karena penugasan militer , di yurisdiksi teritorial pengadilan,
(b) domisilinya dalam yurisdiksi teritorial pengadilan, atau
(c) persetujuannya atas yurisdiksi pengadilan.
Mari kita membawa Joe dan Jill kami yang bingung kembali ke dalam gambar. Asumsikan Joe ditempatkan di California tetapi mengklaim Nebraska sebagai tempat tinggal resminya. Tempat tinggal Jill di Colorado.
Jika Jill file untuk perceraian di Colorado, pengadilan tidak akan diizinkan untuk membagi gaji pensiun militer Joe kecuali Joe menyetujui yurisdiksi pengadilan (dengan asumsi pasangan itu tidak memiliki ikatan perumahan bersama di Colorado).
Jika Jill file untuk perceraian di California (di mana Joe ditempatkan), masalah ini lebih rumit. Terlepas dari "tempat tinggal hukum," jika pengadilan memutuskan bahwa California adalah rumah mereka, bukan hanya tempat tinggal yang nyaman (yaitu, karena penempatan militer), pengadilan dapat mengambil yurisdiksi atas gaji pensiun anggota, terlepas dari persetujuan.
Sebuah servicemember yang keluarganya telah membeli dan tinggal di rumah, mendirikan gereja dan afiliasi komunitas, mendidik dan membesarkan anak-anak di negara bagian, mungkin dianggap domisili di sana meskipun mereka telah mempertahankan "tempat tinggal hukum" di tempat lain.
Apakah pengadilan negara bagian tugas memiliki yurisdiksi, tidak adanya persetujuan, adalah pertanyaan yang harus diselesaikan secara kasus per kasus.
Catatan Penting :
Yurisdiksi adalah masalah yang sangat rumit. Di beberapa negara bagian, seseorang dapat "menyetujui" hanya dengan menghubungi pengadilan atau menanggapi panggilan. Sebelum membalas korespondensi apa pun dari pengadilan yang mungkin tidak memiliki yurisdiksi atas pembayaran pensiun Anda, sangat penting bagi Anda untuk berkonsultasi dengan pengacara yang memiliki pengetahuan tentang masalah yurisdiksi yang berlaku untuk Undang-undang Perlindungan Bekas Pasangan Layanan Seragam dan undang-undang dari negara tempat pengadilan mengajukan gugatan. Saya tidak bisa menekankan ini cukup!