Apakah kritik itu valid?
Kekerasan pecah di penjara county, membuat beberapa narapidana terluka. Sheriff memegang konferensi pers, mengatakan bahwa deputinya sedang menyelidiki sebuah "insiden" di penjara.
Sebagai reporter, Anda tahu ada cara yang lebih baik untuk mendeskripsikan adegan. Sheriff bersikeras hanya menyebutnya sebagai insiden untuk mengecilkan kekerasan sehingga terlihat kecil. Anda memiliki pilihan untuk berpegang pada kata-katanya atau menyebutnya sesuatu yang lain - perkelahian, pemberontakan, bahkan kerusuhan.
Tidak ada aturan tentang kata yang digunakan. Sayangnya, tidak peduli pilihan apa yang Anda buat, kemungkinan sang sheriff akan menuduh Anda sebagai orang yang sensasional. Sementara dia mencoba menggunakan bahasa untuk melindungi dirinya sendiri, Anda harus secara akurat menggambarkan situasinya.
Salah satu solusinya adalah dengan mengatakan, "Ketika sheriff menyebut ini sebuah insiden, keluarga narapidana sakit mengatakan itu adalah perkelahian habis-habisan." Anda membiarkan orang lain melabeli perkelahian.
Kesalahpahaman yang umum adalah bahwa font besar atau warna cerah membuat cerita menjadi sensasional. Ini adalah konten yang lebih penting daripada presentasi.
Apakah kisah Anda adil?
Setiap reporter berita ingin melihat kisahnya di halaman depan atau di bagian atas berita jam 6.
Itu dapat menyebabkan godaan untuk membuat cerita terdengar lebih besar dari itu.
Biarkan daftar periksa pelaporan yang adil menjadi panduan Anda. Tidak ada yang salah dengan menggunakan kata-kata seperti, "chaos or shocking" jika Anda dapat mencadangkannya dengan fakta. Hindari menggunakan kata-kata ini setiap hari, jika tidak audiens Anda akan menjadi bosan.
Apakah tugas Anda mengarah pada kritik?
Kadang-kadang tugas berita itu sendiri yang mengarah pada tuduhan sensasionalisme.
Tidak ada waktu yang lebih benar daripada selama skandal Monica Lewinsky yang melibatkan Presiden Bill Clinton.
Ini menjadi salah satu dari 12 peristiwa yang mengubah liputan berita karena setiap outlet berita dipaksa untuk memutuskan bagaimana cara meliput topik-topik seks yang tabu.
Tentu, itu terdengar seperti sensasionalisme di permukaan. Kecuali bahwa kepresidenan Clinton dipertaruhkan. Para wartawan harus menggabungkan detail-detail menarik dengan mekanika duniawi dari pemerintah federal karena Presiden Clinton menghadapi impeachment.
Kapan kritik itu valid?
Ada kasus di mana kritik benar, bahwa laporan berita sensasional. Itu biasanya terjadi ketika janji cakupan tidak disimpan.
Pelakunya biasanya iklan media , yang biasanya diproduksi oleh orang lain selain reporter berita, kemungkinan seseorang bahkan tidak di departemen berita.
Orang itu akan membuat iklan topikal yang mengatakan sesuatu seperti, "Lihat api terburuk dalam sejarah kota!". Pemirsa yang mendengarkan berita jam 6 melihat api dan berpikir itu tidak terlalu buruk. Setelah itu terjadi, pemirsa menjadi skeptis terhadap klaim iklan Anda.
Pastikan bahwa orang yang membuat iklan harian untuk produk berita Anda memiliki informasi yang akurat. Meskipun tugasnya untuk menjual produk, ingatkan dia untuk tidak menjual terlalu banyak.
Baginya, itu tidak akan berbeda dari jika ia membuat iklan untuk restoran yang menjanjikan bahwa ia memiliki "cabai terbaik di dunia" padahal tidak.
Para wartawan dan manajer ruang berita perlu mengembangkan naluri insting untuk menetapkan batasan dalam mempromosikan liputan. Jika Anda memiliki berita yang sah dan eksklusif yang tidak dimiliki orang lain, tidak ada salahnya mengiklankan fakta itu. Tetapi kata-kata seperti "eksklusif" dapat menjadi terlalu sering digunakan pada berita-berita duniawi, bahwa mereka kehilangan nilainya.
Seperti yang Anda lihat, sensasionalisme sulit untuk dijabarkan. Itulah mengapa mudah bagi begitu banyak orang untuk memberi label pada media berita karena didorong oleh sensasionalisme karena itu berarti hal yang berbeda. Untuk jurnalis apa pun, jika Anda menyampaikan kisah yang faktual dan akurat setiap waktu, Anda dapat mempertahankan pekerjaan Anda terhadap klaim ini.