Penjualan obat-obatan semacam itu diproyeksikan meningkat menjadi $ 10,2 miliar pada tahun 2018.
Selama bertahun-tahun, dokter hewan menikmati monopoli dekat pada resep dokter hewan dan penjualan obat yang dijual bebas. Dimulai pada akhir 1990-an, penyedia obat-obatan non-hewan (pengecer baik online maupun eceran) mulai menguasai pangsa pasar yang lebih besar.
Meskipun mereka pasti menghadapi persaingan yang meningkat dari sumber-sumber ini, dokter hewan masih menjual lebih dari setengah (58 persen) dari obat-obatan hewan peliharaan pada tahun 2013. Toko ritel berbahan dasar bata dan mortir menyumbang 28 persen dari penjualan obat hewan peliharaan, sementara akun pengecer pesanan online atau surat untuk sisanya 13 persen.
Penting untuk dicatat, bagaimanapun, bahwa hanya dua tahun sebelumnya dokter hewan menyumbang 63 persen dari penjualan obat hewan peliharaan. Persaingan ritel tampaknya tumbuh pada tingkat yang kuat. Jadi apa arti dari pasar obat hewan yang semakin kompetitif ini bagi para dokter hewan ?
Hilangnya Penghasilan untuk Vets sebagai Pesaing Ritel Mendapat Pangsa Pasar
Persaingan dari peritel non-hewan dapat mengambil keuntungan besar dari keuntungan hewan. Laporan FTC mencatat bahwa sekitar 20 persen dari pendapatan klinik berasal dari penjualan obat hewan peliharaan rata-rata. Sementara banyak pemilik masih belum menyadari fakta bahwa mereka dapat meminta resep dari dokter hewan dan mengisinya secara online atau melalui toko kotak besar, peningkatan pangsa pasar untuk pengecer menunjukkan bahwa ini berubah.
Ketika klien mencari layanan di tempat lain, dokter hewan akan kehilangan sebagian besar pendapatan praktik tradisional mereka.
Pengurangan Marka Resep
Resep dokter hewan dan obat-obatan yang dijual bebas sering ditandai secara signifikan untuk mendorong pendapatan untuk praktik tersebut. Proliferasi pengecer non-hewan telah menurunkan harga resep dan produk OTC tertentu yang mudah diakses. Markup pada obat-obatan hewan peliharaan tertentu, terutama produk kontrol kutu dan centang dan pencegahan cacing hati, telah dikurangi pada sebagian besar praktik dokter hewan untuk mengimbangi tingkat yang lebih rendah yang tersedia di toko ritel. Produk-produk kutu dan kutu hanya diberi markup pada tingkat 78,2 persen, sementara pencegahan cacing hati diberi mark up 82,9 persen; banyak produk kedokteran hewan dapat ditandai hingga 100 persen atau lebih dari harga produsen.
Potensi Peningkatan Biaya Jasa Veteriner Lain untuk Kompensasi
Markup obat-obatan hewan membantu mengimbangi biaya perawatan klinis dan diagnosis yang komprehensif. Jika penghasilan ini berkurang, dokter hewan mungkin harus menaikkan harga untuk ujian dan layanan lain untuk memenuhi biaya tetap di bisnis. Beberapa praktisi yang kurang etis mungkin tergoda untuk menjalankan tes tambahan dan melakukan prosedur tambahan untuk meningkatkan pendapatan.
Peningkatan Biaya Administrasi untuk Penulisan Resep
Dokter hewan menghemat waktu dan biaya administrasi dengan tidak perlu menulis resep obat yang akan diisi di rumah. Mendokumentasikan sejumlah besar permintaan resep dapat secara dramatis mengurangi penghematan tersebut. Ada juga bagian dari undang-undang yang tertunda yang dikenal sebagai Keadilan untuk Pet Owners Act, yang akan mengharuskan dokter hewan untuk menulis setiap resep dan memberikannya kepada pemilik (bahkan jika pemilik tidak ingin menerima dokumentasi ini atau mengisi resep di tempat lain) .
Kepedulian Tentang Nasihat Yang Diberikan Kepada Klien Veteriner di Apotik Manusia
Ada kekhawatiran bahwa apoteker manusia mungkin tidak memiliki informasi yang baik tentang farmakologi hewan dan potensi kesalahan atau interaksi obat. Sementara dokter hewan telah lama menggunakan pemasok farmasi ritel untuk kebutuhan khusus tertentu, seperti pemberian obat generik manusia yang juga diresepkan untuk digunakan pada hewan, produk hewan eksklusif adalah kedatangan yang lebih baru di lingkungan farmasi manusia.
Peningkatan Penjualan “Pasar Abu-Abu”
"Pasar abu-abu" untuk obat-obatan hewan memang ada. Sementara produsen produk hewan terutama (atau eksklusif) menjual produk mereka langsung ke dokter hewan, produk-produk itu tampaknya bocor ke etalase ritel atau penjual online melalui pasar sekunder. Selain itu, beberapa produsen mengklaim tidak menjual ke pengecer non-hewan tetapi tampaknya terlibat dalam praktik. Ini juga disebut sebagai "pengalihan" produk hewan. Penjualan ini dapat menguntungkan beberapa praktisi secara finansial jika mereka melakukan penjualan kembali, tetapi pada keseluruhan penjualan "pasar abu-abu" cenderung menurunkan nilai pasar obat-obatan.