Apa yang Diharapkan Publik dari Polisi?

Bagaimana Penegakan Hukum Dapat Memahami dan Menyampaikan Apa Yang Dibutuhkan Komunitas Mereka

Freddie Grey. Eric Garner. Michael Brown. Walter Scott. Ini hanyalah beberapa dari banyak nama yang terkenal melalui penggunaan kekuatan yang tragis oleh polisi. Dan ya, tanpa menghiraukan di mana seseorang dapat berdiri di atas kebaikan masing-masing kasus, kita dapat dengan benar memanggil setiap dan semua contoh kematian terkait penegakan hukum yang tragis.

Mereka tragis karena tidak ada anak yang tumbuh berharap - dan tentu saja tidak ingin - kehilangan hidupnya di tangan polisi.

Dan mereka tragis karena tidak ada polisi yang benar-benar berdedikasi - tidak peduli seberapa ketat, ketat, atau kaku - pergi bekerja pada hari tertentu berharap untuk mengambil nyawa seseorang.

Apakah Publik Mendukung Polisi?

Jika Youtube, media sosial dan outlet berita dapat dipercaya, anggota masyarakat di Amerika Serikat kehilangan kepercayaan dan keyakinan dalam penegakan hukum di seluruh negeri. Meskipun itu mungkin sedikit pelipur lara, ini bukan pertama kalinya kepercayaan terhadap pasukan polisi telah berkurang, dan kemungkinan itu tidak akan menjadi yang terakhir.

Pada akhir tahun 1960-an dan 70-an tampak protes yang sangat vokal terhadap taktik yang tampaknya berat tangan oleh polisi, hanya untuk melihat bahwa rasa hormat kembali melalui banyak tahun 1980-an. Itu jatuh lagi setelah Rodney King memukul di Los Angeles pada awal 90-an. Namun, sekali lagi, rasa hormat dan iman itu kembali, dan segera setelah serangan teroris 11 September 2001, penegakan hukum di semua tingkat menerima dukungan yang hampir belum pernah terjadi sebelumnya.

Untuk semua pembicaraan tentang ketidakpercayaan publik terhadap polisi, jajak pendapat Gallup 2011-2014 mengungkapkan bahwa secara keseluruhan, 56 persen publik Amerika masih memegang teguh kepolisian, menerima indikasi kepercayaan tertinggi ketiga di sebuah institusi di belakang militer AS dan kecil. bisnis. Meskipun demikian, aman untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang terputus antara polisi dan komunitas mereka dalam beberapa hal.

Apa yang Diharapkan Publik dari Petugas Polisi?

Jadi, bagaimana kemudian profesi kita - dan industri peradilan pidana - belajar dari kebangkitan, kejatuhan, dan bangkit kembali dukungan untuk kepolisian di komunitas kita?

Dari kemarahan atas penembakan polisi baru-baru ini dan pelanggaran yang lalu oleh petugas, kita dapat mengetahui bahwa publik kita mengharapkan kita untuk menggunakan kekuatan minimum yang diperlukan untuk membawa suatu peristiwa ke kesimpulan damai dan bahwa, jika seorang petugas polisi harus menggunakan kekerasan, terutama mematikan memaksa , itu harus jelas dan tidak ambigu diperlukan untuk melakukannya.

Policing adalah Pekerjaan Berbahaya

Polisi, tentu saja, memahami bahwa hampir setiap pertemuan dengan warga sipil adalah cair, dinamis, dan berpotensi menimbulkan bahaya. Meskipun benar bahwa sebagian besar orang yang mungkin ditemui polisi pada suatu hari di tempat kerja tidak akan menimbulkan ancaman dan menawarkan apa pun kecuali kepatuhan, petugas itu tidak pernah tahu kapan atau apakah mereka berurusan dengan satu individu yang bertekad untuk menyakitinya.

Tidak Peduli Betapa Baik-Dimaksud, Polisi Bisa Menjadi Musuh Terburuk Mereka Sendiri

Publik dan para pakar juga tahu ini, paling tidak dalam abstrak. Namun, ketika seorang perwira polisi hampir semua yang diperlukan untuk menentukan penggunaan kekuatannya dibenarkan, perkembangan rekaman video - dimulai dengan Rodney King dan hanya berkembang dari sana - polisi harus memahami fakta bahwa gambar yang disajikan dalam video tersebut tidak selalu cocok dengan laporan akhir.

Dan sementara itu akan menjadi bodoh dan tidak bertanggung jawab untuk menyarankan penutupan sekali fungsi dari prosedur operasi standar hari itu, juga mudah untuk melihat mengapa dan bagaimana beberapa elemen masyarakat mungkin telah membentuk pandangan itu.

Mengapa Polisi dan Publik Tidak Selalu Sama

Semua pembicaraan ini, kemudian, menimbulkan pertanyaan: di mana putuskan? Petugas memahami tanggung jawab luar biasa yang harus mereka lindungi dan layani, dan mayoritas dari mereka adalah orang-orang hebat yang telah memilih profesi penegak hukum karena mereka ingin melakukan hal yang benar untuk alasan yang benar.

Masalah ini dapat ditemukan pada bagaimana begitu banyak anggota polisi dilatih, dikombinasikan dengan fakta yang tidak menyenangkan tetapi hampir tidak dapat dihindari bahwa para perwira yang dulunya idealis dan antusias dapat menjadi begitu letih dan tidak puas setelah bertahun-tahun berinteraksi sangat erat dengan kejahatan dan tragedi kemanusiaan.

Karena petugas kepolisian sangat mungkin menemui individu yang berbahaya sebagai bagian penting dari pekerjaan, mereka diajarkan dengan tepat sejak hari pertama - dan ini memperkuat seluruh karier mereka - bahwa tujuan nomor satu mereka adalah menjadikannya rumah di akhir giliran kerja mereka .

Pelatihan dan budaya semacam ini dengan benar menanamkan pentingnya keselamatan petugas kepada polisi baru, tetapi ini meninggalkan komponen penting, dan itu adalah hierarki petugas tanggung jawab yang ditujukan untuk keselamatan semua orang.

Ketika menanggapi atau menyelidiki situasi apa pun, responden khawatir dengan keselamatan para korban, saksi, dan orang yang tidak bersalah terlebih dahulu, keselamatan mereka sendiri kedua, dan akhirnya subjek, tersangka atau pelanggar ketiga. Namun mereka harus peduli dengan keselamatan tersangka.

Tujuan Real Penegakan Hukum

Setiap petugas harus fokus untuk pulang dengan selamat di akhir shiftnya. Tetapi seperti yang pertama-tama diungkapkan oleh Sir Robert Peel dalam prinsip - prinsip kepolisiannya , tujuan sebenarnya dari penegakan hukum adalah untuk mendapatkan kepatuhan secara sukarela terhadap hukum.

Petugas dapat menerapkan konsep ini dalam interaksi sehari-hari mereka dengan menjadikannya tujuan mereka untuk memastikan setiap orang dalam pertemuan polisi mendapatkan rumah (atau penjara, fasilitas kesehatan mental atau tempat lain yang sesuai jika diperlukan) di akhir interaksi.

Bagaimana kemudian, dapatkah petugas mencapai tujuan ini dan memastikan keselamatan mereka ? Pertama, pahamilah bahwa tidak ada solusi 100 persen. Tidak peduli apa, ada - dan akan terus berlanjut - orang-orang yang akan memaksa petugas untuk menggunakan kekerasan, hingga dan termasuk kekuatan mematikan, terlepas dari apa yang dilakukan petugas. Dalam kasus-kasus itu, demi masyarakat dan polisi, petugas tidak boleh ragu bertindak untuk melawan ancaman apa pun secepat dan seefisien mungkin.

Namun, terlalu banyak petugas melupakan pelatihan mereka dan menemukan diri mereka dalam posisi di mana kekuatan dengan cepat menjadi satu-satunya pilihan mereka. Hal ini dapat dikatakan banyak, jika tidak semua, dari kasus-kasus terbaru yang disebut kekerasan polisi yang telah menjadi sumber kemarahan tersebut.

Tidak peduli apa akademi polisi seorang perwira hadir, dia pasti akan diajarkan prinsip-prinsip dasar keselamatan perwira, khusus untuk tujuan menjaga dirinya dalam posisi fisik dan psikologis untuk segera mengalahkan bahkan sebagai pemikiran pembangkangan melalui penggunaan jarak, perlindungan, kehadiran perintah dan perilaku profesional. Idenya di sini bukan untuk menghindari kekerasan, tetapi, sebisa mungkin, hilangkan kebutuhan untuk memulainya.

Saatnya Polisi Kembali ke Dasar

Fakta yang sederhana adalah bahwa publik menuntut perubahan dalam cara polisi berbisnis. Kabar baiknya adalah, ini tidak mengharuskan perubahan besar dalam budaya atau bahkan pelatihan . Sebaliknya, itu berarti perubahan dalam penekanan.

Petugas dan departemen sama-sama sudah menekankan taktik atas emosi. Itu, ditambah dengan penekanan pada petugas yang kembali ke pelatihan awal mereka, bukannya kebiasaan dan perilaku yang telah mereka pelajari, dapat menunjukkan dedikasi yang sebenarnya dari polisi kepada publik . Ini, pada gilirannya, dapat membantu mengantar era baru dukungan publik untuk penegakan hukum.