Bagaimana Komandan Militer Disiplin Tentara
Perlindungan hukum yang diberikan kepada seseorang yang tunduk pada proses NJP jauh lebih lengkap daripada kasus untuk tindakan nonhukuman, tetapi, dengan desain, kurang luas daripada untuk pengadilan militer.
Di Angkatan Darat dan Angkatan Udara, hukuman nonjudisial hanya dapat dikenakan oleh seorang komandan. Itu berarti seorang perwira yang berada pada perintah yang sebenarnya, menunjuk mereka sebagai "komandan." Di Angkatan Laut dan Korps Marinir , hukuman non-yudisial dapat dikenakan oleh seorang "Pejabat yang bertanggung jawab." Istilah "Petugas yang Bertanggung Jawab" tidak berarti "OIC," sebagai "jabatan kerja," melainkan seorang perwira khusus di mana petugas bendera yang memegang otoritas militer pengadilan umum menunjuk kantor sebagai "petugas yang bertanggung jawab."
"Mast," "Pasal 15," dan "jam kantor" adalah prosedur di mana komandan atau petugas yang bertanggung jawab dapat:
- Selidiki fakta-fakta seputar pelanggaran kecil yang diduga dilakukan oleh seorang anggota komandonya;
- membayar terdakwa sidang untuk pelanggaran seperti itu; dan
- membuang dakwaan seperti itu dengan menolak tuduhan, menjatuhkan hukuman di bawah ketentuan Seni. 15, UCMJ, atau merujuk kasus ini ke pengadilan militer.
Apa "mast", " Pasal 15 ", dan "jam kantor" tidak:
- Mereka bukan pengadilan, karena istilah "nonjudisial" menyiratkan;
- sebuah keyakinan; dan
- pembebasan jika tekad dibuat untuk tidak menjatuhkan hukuman.
Pelanggaran Punishable Berdasarkan Pasal 15
Untuk memulai tindakan Pasal 15, seorang komandan harus memiliki alasan untuk percaya bahwa seorang anggota dari komandonya melakukan pelanggaran di bawah UCMJ. Pasal 15 memberikan kekuatan perwira komandan untuk menghukum individu karena pelanggaran ringan . Istilah pelanggaran kecil "telah menjadi penyebab kekhawatiran dalam administrasi NJP. Pasal 15, UCMJ, dan Bagian V, para. 1e, MCM (1998 ed.), Menunjukkan bahwa istilah" pelanggaran kecil "berarti perilaku buruk biasanya tidak lebih serius dari itu biasanya ditangani di pengadilan militer ringkasan (di mana hukuman maksimum adalah kurungan tiga puluh hari). Sumber-sumber ini juga menunjukkan bahwa sifat pelanggaran dan keadaan di sekitar komisinya juga merupakan faktor yang harus dipertimbangkan dalam menentukan apakah pelanggaran kecil di alam.Istilah "pelanggaran ringan" biasanya tidak termasuk kesalahan yang, jika dicoba oleh pengadilan militer umum, bisa dihukum dengan pemecatan tidak pantas atau kurungan selama lebih dari satu tahun.Layanan militer , bagaimanapun, telah mengambil posisi bahwa penentuan akhir mengenai apakah suatu pelanggaran adalah "minor" adalah dalam kewenangan suara dari petugas komandan.
Sifat pelanggaran . Manual untuk Pengadilan Militer, edisi 1998, juga menunjukkan di Bagian V, para.
1e, bahwa, dalam menentukan apakah suatu pelanggaran kecil, "sifat pelanggaran" harus dipertimbangkan. Ini adalah pernyataan yang signifikan dan sering disalahpahami sebagai mengacu pada keseriusan atau beratnya pelanggaran tersebut. Gravity mengacu pada hukuman maksimum yang mungkin, bagaimanapun, dan merupakan subyek diskusi terpisah di paragraf itu. Dalam konteksnya, sifat pelanggaran mengacu pada karakternya, bukan gravitasinya. Dalam hukum pidana militer, ada dua jenis pelanggaran dan kejahatan pelanggaran disipliner dasar. Pelanggaran disipliner adalah pelanggaran standar yang mengatur fungsi rutin masyarakat. Dengan demikian, undang-undang lalu lintas, persyaratan lisensi, ketidaktaatan perintah militer, tidak hormat kepada atasan militer, dll., Adalah pelanggaran disiplin. Kejahatan, di sisi lain, melibatkan pelanggaran umum dan secara historis diakui sebagai sangat jahat (seperti perampokan, pemerkosaan, pembunuhan, penyerangan yang diperburuk, pencurian, dll.).
Kedua jenis pelanggaran ini melibatkan kurangnya disiplin diri, tetapi kejahatan melibatkan ketiadaan disiplin diri yang sangat besar yang merupakan kekurangan moral. Mereka adalah produk dari pikiran yang sangat tidak menghormati standar moral yang baik. Dalam banyak kasus, tindakan kriminal bukanlah pelanggaran kecil dan, biasanya, hukuman maksimal yang dapat dikenakan adalah besar. Pelanggaran disipliner, bagaimanapun, adalah serius atau kecil tergantung pada keadaan dan, dengan demikian, sementara beberapa pelanggaran disipliner membawa hukuman maksimum yang berat, hukum mengakui bahwa dampak dari beberapa pelanggaran ini pada disiplin akan sedikit. Oleh karena itu, istilah "hukuman disipliner" yang digunakan dalam Manual untuk Pengadilan-Martial, edisi 1998, dipilih dengan cermat.
Keadaan . Keadaan sekitar komisi pelanggaran disipliner penting untuk menentukan apakah pelanggaran semacam itu kecil. Misalnya, ketidaktaatan yang disengaja dari perintah untuk membawa amunisi ke unit yang terlibat dalam pertempuran dapat berakibat fatal bagi mereka yang terlibat dalam pertarungan dan, karenanya, adalah masalah serius. Ketidaktaatan yang disengaja dari sebuah perintah untuk melaporkan kepada barbershop mungkin memiliki lebih sedikit dampak pada disiplin. Pelanggaran harus memberikan keduanya ekstrem, dan itu karena batas hukuman maksimum yang tinggi. Ketika berurusan dengan pelanggaran disiplin, komandan harus bebas untuk mempertimbangkan dampak keadaan karena dia dianggap sebagai hakim terbaiknya; bahwa, dalam membuang kejahatan, masyarakat pada umumnya memiliki kepentingan yang sama dengan komandan, dan para terdakwa kriminal diberikan perlindungan yang lebih luas. Oleh karena itu, kebijaksanaan komandan dalam membuang pelanggaran disiplin jauh lebih besar daripada garis lintangnya dalam menangani kejahatan.
Pengenaan NJP tidak, dalam semua kasus, menghalangi pengadilan militer berikutnya untuk pelanggaran yang sama. Lihat Bagian V, para. 1e, MCM (1998 ed.) Dan halaman 4-34. Selain itu, Pasal 43 , dari UCMJ, melarang pengenaan NJP lebih dari dua tahun setelah terjadinya tindak pidana.
Kasus-kasus sebelumnya diadili di pengadilan sipil . Peraturan militer mengijinkan penggunaan NJP untuk menghukum terdakwa atas suatu pelanggaran yang dia telah diadili oleh pengadilan sipil domestik atau asing, atau yang kasusnya telah dialihkan dari proses pidana biasa untuk masa percobaan, atau yang kasusnya telah diputuskan oleh otoritas pengadilan remaja, jika otoritas diperoleh dari petugas yang melaksanakan yurisdiksi pengadilan militer umum (Di Angkatan Udara, izin tersebut hanya dapat diberikan oleh Sekretaris Angkatan Udara).
NJP tidak dapat dikenakan untuk suatu tindakan yang diadili oleh pengadilan yang mendapatkan kewenangannya dari Amerika Serikat, seperti pengadilan distrik Federal.
Jelas, kasus-kasus di mana temuan bersalah atau tidak bersalah telah dicapai dalam persidangan oleh pengadilan militer tidak dapat kemudian dibawa ke NJP. Namun, titik terakhir di mana kasus dapat ditarik dari pengadilan militer sebelum temuan dengan pandangan ke arah NJP saat ini tidak jelas .
Pelanggaran off-base . Perwira komandan dan pejabat yang bertanggung jawab dapat membuang pelanggaran disiplin ringan (yang terjadi pada atau off-base) di NJP. Kecuali pelanggaran off-base adalah yang sebelumnya diputuskan oleh otoritas sipil, tidak ada batasan pada otoritas otoritas militer untuk menyelesaikan pelanggaran tersebut di NJP.
Lebih lanjut tentang Pasal 15
- Hak Hukuman Tidak Beradab
- Hukuman Batas
- Banding Hukuman Tidak Beradab
Informasi berasal dari Handbook of Military Justice & Civil Law