Itu sebabnya, misalnya, itu tidak dianggap sebagai "kejahatan" untuk terlambat bekerja di pekerjaan sipil Anda, tetapi itu adalah "kejahatan" untuk terlambat bekerja di Militer (pelanggaran Pasal 86 dari Kode Seragam Keadilan Militer , atau UCMJ).
Komandan militer memiliki beberapa metode yang tersedia untuk menegakkan ketertiban dan disiplin dalam unit, mulai dari tindakan administratif ringan seperti konseling formal atau informal ke Martials Pengadilan Umum, di mana seseorang dapat dijatuhi hukuman kerja paksa, atau bahkan dieksekusi .
Bagian I dari artikel ini memberikan latar belakang umum Sistem Peradilan Militer Amerika Serikat.
Topik terkait lainnya termasuk:
- Konseling, Teguran, dan Pelatihan Tambahan . Konseling bisa formal atau informal. Itu juga bisa verbal atau bisa tertulis. Ini bisa positif (tepuk di belakang) atau bisa korektif. Teguran atau peringatan adalah "mengunyah." Mereka bisa verbal, atau bisa ditulis. Teguran dan peringatan tertulis dapat memberikan "rekam jejak", yang nantinya dapat digunakan untuk membenarkan hukuman berdasarkan Pasal 15, atau penurunan dan pemutusan administratif. Pelatihan Ekstra tidak sama dengan "tugas tambahan" yang dikenakan di bawah Pasal 15. Tugas tambahan adalah "hukuman," pelatihan tambahan tidak. Agar legal, "pelatihan tambahan" harus secara logis berhubungan dengan kekurangan yang harus diperbaiki.
- Pembuangan Administratif . Pembuangan administratif diizinkan untuk berbagai alasan. Karakterisasi untuk pelarian administratif dapat berupa Honourable, General (Under Honorable Conditions), dan Other Than Honorable.
- Pasal 15 . Juga dikenal sebagai "hukuman nonjudisial," atau "Tiang" (Di Angkatan Laut / Penjaga Pantai, dan Marinir). Ini semacam "bela diri pengadilan mini" dengan komandan bertindak sebagai hakim dan juri. Ini digunakan untuk kejahatan yang relatif kecil (pelanggaran ringan) di bawah UCMJ. Hukuman yang diberikan dibatasi oleh pangkat komandan dan pangkat terdakwa. Dalam banyak kasus, seseorang dapat menolak hukuman Pasal 15, dan menuntut pengadilan oleh pengadilan militer sebagai gantinya.
- Penipuan diri . Penduduk sipil dilindungi dari penyiksaan diri yang tidak disengaja dengan amandemen ke-5. Personil militer juga dilindungi, melalui Pasal 31 UCMJ.
- Pemeriksaan Pretrial dan Investigasi Pretrial . Militer tidak memiliki sistem "jaminan". Tapi, ada aturan khusus yang harus diikuti jika anggota militer dibatasi sebelum pengadilan militer. Pasal 32 Pemeriksaan Penuntutan adalah versi militer dari dengar pendapat Grand Jury.
- Pengadilan Martial . Ini adalah "biggies." Ada tiga jenis mahkamah militer: Ringkasan, Khusus, dan Umum. Keyakinan oleh Pengadilan Khusus atau Umum mungkin merupakan " keyakinan kejahatan ." Pengadilan Martial dapat memberikan denda, pengurangan, "pelepasan hukuman," dan waktu penjara (dengan kerja keras). Pengadilan Umum Martial dapat bahkan memaksakan hukuman mati untuk pelanggaran tertentu.
- Pasal 138 Pengaduan . UCMJ menyediakan metode bagi anggota militer untuk mengajukan keluhan jika mereka "dirugikan" oleh komandan mereka. Ini adalah salah satu alat yang paling kuat, namun kurang digunakan dalam sistem peradilan militer, bagi anggota untuk menegaskan hak-hak mereka.
Latar Belakang Hukum Militer
Hukum militer (peradilan militer) adalah cabang hukum yang mengatur pembentukan militer pemerintah.
Ini sepenuhnya bersifat pidana atau disipliner dan, di Amerika Serikat, termasuk dan analog dengan hukum pidana sipil. Sumber-sumbernya banyak dan beragam, beberapa sangat antedasi Amerika Serikat dan Konstitusinya. Namun, karena melalui Konstitusi bahwa Hukum Publik kita mulai ada, Konstitusi dapat dianggap sebagai sumber utama dari hukum yang mengatur perusahaan militer kita. Bersamaan dengan Konstitusi, ada sumber-sumber lain, baik tertulis maupun tidak tertulis, yang mengatur militer juga: Hukum internasional menyumbang hukum perang dan berbagai perjanjian yang mempengaruhi pembentukan militer; Kongres menyumbangkan Kode Seragam Peradilan Militer (UCMJ) dan undang-undang lainnya; Perintah eksekutif, termasuk Manual untuk Courts-Martial (MCM), peraturan layanan; penggunaan dan kebiasaan Angkatan Bersenjata dan perang; dan, akhirnya, sistem pengadilan telah memberikan keputusan sehari-hari untuk memperjelas area abu-abu.
Semua ini membentuk hukum militer kita.
Konstitusi AS. Sumber konstitusional hukum militer berasal dari dua ketentuan: mereka yang memiliki kekuasaan tertentu di cabang legislatif dan mereka yang memberikan wewenang tertentu kepada cabang eksekutif. Selain itu, amandemen kelima mengakui bahwa pelanggaran di Angkatan Bersenjata akan ditangani sesuai dengan hukum militer.
Kekuasaan Diberikan kepada Kongres. Berdasarkan Pasal 8 Pasal I, Konstitusi AS, Kongres diberdayakan untuk:
- mendefinisikan dan menghukum pelanggaran terhadap hukum negara
- menyatakan perang, memberikan surat-surat marque dan pembalasan, dan membuat peraturan tentang penangkapan di darat dan air
- angkat dan dukung pasukan
- menyediakan dan memelihara angkatan laut
- membuat peraturan untuk pemerintah dan peraturan
- pasukan darat dan laut
- menyediakan untuk memanggil milisi
- menyediakan untuk mengorganisir, mempersenjatai, dan mendisiplinkan milisi dan untuk mengatur bagian tersebut sebagaimana dapat digunakan untuk melayani Amerika Serikat; dan
- secara umum, membuat semua undang-undang yang harus diperlukan dan tepat untuk melaksanakan eksekusi kekuasaan sebelumnya dan semua wewenang lainnya yang diberikan oleh Konstitusi di pemerintahan Amerika Serikat atau di departemen atau pejabat mana pun daripadanya.
Kewenangan Vested in the President . Di bawah Konstitusi, Presiden berfungsi sebagai Panglima Angkatan Bersenjata Amerika Serikat, dan, ketika dipanggil ke layanan Federal, Presiden juga menjabat sebagai Panglima di berbagai milisi negara. Konstitusi juga memberdayakan Presiden, dengan persetujuan Senat, untuk menunjuk para petugas dari dinas. Presiden komisi semua petugas dan memiliki kewajiban untuk melihat bahwa hukum negara ini setia dilayani.
Amandemen Kelima . Dalam amandemen kelima, para perumus Konstitusi mengakui bahwa kasus-kasus yang timbul dalam dinas militer akan ditangani secara berbeda dari kasus-kasus yang timbul dalam kehidupan sipil. Amandemen kelima memberikan, sebagian, bahwa "tidak ada orang yang dapat dijatuhi hukuman untuk sebuah modal, atau kejahatan yang terkenal, kecuali pada suatu pernyataan atau dakwaan Grand Jury, kecuali dalam kasus yang timbul di darat atau kekuatan angkatan laut, atau di Milisi, ketika dalam pelayanan yang sebenarnya pada saat Perang atau bahaya publik. "
Hukum Internasional . Hukum konflik bersenjata adalah cabang hukum internasional yang mengatur hak dan kewajiban kombatan, nonkombatan, pihak yang berperang, dan tahanan. Ini terdiri dari prinsip-prinsip dan penggunaan itu, pada saat perang, menentukan status dan hubungan tidak hanya dengan musuh tetapi juga orang-orang yang tunduk pada kontrol militer.
Kisah Kongres . UCMJ terkandung dalam Bab 47, Judul 10, Kode Amerika Serikat, Bagian 801 hingga 940. Meskipun wewenang untuk membuat peraturan dan peraturan untuk Angkatan Bersenjata ada dalam Konstitusi, hukum militer sudah berabad-abad lamanya. Artikel-artikel UCMJ mendefinisikan pelanggaran yang melanggar hukum militer di Angkatan Bersenjata Amerika Serikat dan mengekspos seorang anggota militer untuk dihukum jika dinyatakan bersalah oleh pengadilan yang tepat. Mereka juga menetapkan persyaratan prosedural yang luas yang dilaksanakan oleh perintah Eksekutif Presiden (Manual untuk Courts-Martial [MCM]). Bagi anggota, kode ini adalah hukum tanah sebagai negara atau kode kriminal Federal bagi seorang warga sipil.
Perintah Eksekutif dan Peraturan Layanan . Berdasarkan kekuasaannya sebagai Panglima Tertinggi, Presiden memiliki kekuatan untuk menyebarluaskan perintah Eksekutif dan peraturan layanan untuk mengatur Angkatan Bersenjata selama mereka tidak bertentangan dengan ketentuan dasar konstitusi atau undang-undang. Pasal 36, UCMJ, secara khusus memberi wewenang kepada Presiden untuk meresepkan prosedur (termasuk aturan bukti) untuk diikuti sebelum berbagai pengadilan militer. Berdasarkan kekuatan eksekutif ini, Presiden telah membentuk MCM untuk mengimplementasikan UCMJ. Presiden dan Kongres telah memberi wewenang kepada sekretaris Dinas dan komandan militer untuk menerapkan berbagai ketentuan UCMJ dan MCM dan untuk mengumumkan perintah dan peraturan. Pengadilan kami secara konsisten menyatakan bahwa peraturan militer memiliki kekuatan dan pengaruh hukum jika konsisten dengan Konstitusi atau undang-undang. Peraturan dan perintah yang dikeluarkan pada tingkat komando yang lebih rendah dapat dilaksanakan oleh Pasal 92, UCMJ, yang mengatur pelanggaran terhadap perintah dan peraturan umum, dan Pasal 90 , dan 91, UCMJ, yang melarang ketidakpatuhan perintah atasan.
Evolusi Keadilan Militer
Peradilan militer sama tuanya dengan kekuatan terorganisasi paling awal. Suatu sistem peradilan militer yang adil dan adil selalu penting bagi pemeliharaan disiplin dan moral dalam setiap komando militer. Dengan demikian, evolusi keadilan militer perlu melibatkan keseimbangan dua kepentingan dasar: peperangan dan keinginan untuk sistem yang efisien, tetapi adil, untuk menjaga ketertiban dan disiplin yang baik.
Kode Seragam Peradilan Militer (UCMJ) (1951) . Keinginan untuk keseragaman di antara layanan menghasilkan diberlakukannya UCMJ, efektif 31 Mei 1951. Hal ini dilaksanakan oleh Manual untuk Pengadilan Militer, 1951. UCMJ mendirikan pengadilan layanan peninjauan militer, terdiri dari hakim militer banding, yang , dan merupakan, tingkat banding pertama dalam sistem peradilan militer. UCMJ juga membentuk Pengadilan Banding Militer AS (sekarang dikenal sebagai Pengadilan Banding AS untuk Angkatan Bersenjata (CAAF), yang awalnya terdiri dari tiga hakim sipil, yang merupakan tingkat tertinggi peninjauan banding dalam sistem militer. (The Court of Military Appeals) menambahkan dua hakim sipil pada 1 Desember 1991.) Pembentukan struktur pengadilan banding ini mungkin merupakan perubahan paling revolusioner dalam keadilan militer dalam sejarah negara kita. Dalam struktur ini menyediakan untuk banding dan peninjauan kembali pengadilan-keyakinan bela diri, checks and balances kontrol sipil atas Angkatan Bersenjata dibawa ke dalam sistem peradilan militer itu sendiri.
1969 Manual untuk Courts-Martial (MCM) . Setelah beberapa tahun persiapan, MCM baru mulai berlaku efektif pada tanggal 1 Januari 1969. Tujuan utama revisi ini adalah untuk memasukkan perubahan yang diperlukan oleh keputusan Pengadilan Militer AS. Kurang dari sebulan setelah Presiden menandatangani perintah Eksekutif untuk mengumumkan MCM 1969 yang baru, Kongres meloloskan Undang-undang Keadilan Militer tahun 1968, bagian utamanya menjadi efektif 1 Agustus 1969.
Undang-undang Keadilan Militer tahun 1968 . Di antara perubahan substantif yang dibuat oleh Undang-undang Keadilan Militer tahun 1968 adalah pembentukan pengadilan peradilan, yang terdiri dari hakim "sirkuit-kuda" di setiap layanan. Tindakan itu juga memungkinkan terdakwa opsi untuk diadili oleh hakim militer saja (tidak ada anggota pengadilan) jika anggota tersebut diminta secara tertulis dan jika hakim militer menyetujui permintaan tersebut.
Undang-undang Keadilan Militer tahun 1983 . Efektif 1 Agustus 1984, Undang-undang Keadilan Militer tahun 1983 membuat beberapa perubahan prosedural, termasuk ketentuan untuk banding pemerintah dari beberapa putusan oleh hakim militer. Namun, pemerintah tidak dapat mengajukan banding atas temuan-temuan yang tidak bersalah. Undang-undang itu juga memberikan pembelaan bagi kedua pembelaan dan banding pemerintah kepada Mahkamah Agung AS dari Pengadilan Banding AS untuk Angkatan Bersenjata.
Tren . UCMJ hari ini mencerminkan pengalaman berabad-abad dalam hukum pidana dan keadilan militer. Sistem peradilan militer telah berevolusi dari sistem yang memungkinkan komandan untuk memaksakan dan melaksanakan hukuman mati ke sistem peradilan yang menjamin hak-hak anggota layanan dan hak-hak yang serupa dengan, dan dalam beberapa kasus lebih besar daripada, yang dinikmati oleh rekan sipil mereka.
Yurisdiksi Pengadilan Militer . Apakah pengadilan sipil memiliki yurisdiksi untuk memutuskan kasus tertentu tergantung pada beberapa faktor, termasuk status para pihak (usia, tempat tinggal hukum , dll.), Jenis masalah hukum yang terlibat (kriminal atau perdata, perselisihan kontrak, kenakalan pajak, perkawinan perselisihan, dll.), dan faktor geografis (kejahatan yang dilakukan di New York, perselisihan kontrak mengenai real estat Florida, dll.). Jurisdiksi pengadilan-bela diri terutama berkaitan dengan dua pertanyaan berikut:
- Yurisdiksi pribadi; yaitu, apakah terdakwa adalah orang yang tunduk pada UCMJ?
- Yurisdiksi subjek-masalah; yaitu, apakah perilaku yang ditentukan oleh UCMJ?
Jika jawabannya "ya" dalam kedua contoh, kemudian, dan hanya kemudian, apakah panel pengadilan militer memiliki yurisdiksi untuk memutuskan kasus tersebut.
Yurisdiksi Pribadi : Pengadilan-jurisdiksi militer tidak ada di atas seseorang kecuali dia tunduk pada UCMJ, sebagaimana didefinisikan oleh Pasal 2, UCMJ. Pasal 2 menyatakan orang-orang berikut adalah di antara mereka yang tunduk pada UCMJ:
- Anggota dari komponen reguler Angkatan Bersenjata, termasuk mereka yang menunggu diberhentikan setelah habis masa berlakunya syarat pendaftaran mereka; sukarelawan dari saat pengumpulan atau penerimaan mereka ke dalam Angkatan Bersenjata; inductees dari saat induksi aktual mereka ke Angkatan Bersenjata; dan orang lain yang secara sah dipanggil atau diperintahkan masuk, atau bertugas di atau untuk melatih, Angkatan Bersenjata, dari tanggal ketika mereka diminta oleh syarat-syarat panggilan atau perintah untuk mematuhinya.
- Kadet, kadet penerbangan, dan midshipmen.
- Anggota komponen Cadangan saat pelatihan tidak aktif; tetapi, dalam kasus anggota Garda Nasional Angkatan Darat AS dan Garda Nasional Udara AS, hanya ketika berada di dinas Federal.
- Pensiunan anggota komponen Reguler Angkatan Bersenjata berhak untuk membayar.
Sejak diberlakukannya UCMJ, Mahkamah Agung telah menyatakan bahwa militer tidak dapat secara konstitusional melaksanakan yurisdiksi atas tanggungan sipil anggota Angkatan Bersenjata. Selain itu, Pengadilan Banding AS untuk Angkatan Bersenjata telah menyatakan bahwa militer tidak memiliki yurisdiksi atas pegawai sipil Angkatan Bersenjata selama Konflik Vietnam , meskipun kejahatan yang diduga dilakukan di dalam zona pertempuran. Pengadilan berpendapat bahwa frasa "pada saat perang" yang terkandung dalam Pasal 2 (10), UCMJ, berarti perang yang secara resmi dinyatakan oleh Kongres.
Subjek-Matter Jurisdiction . Umumnya, pengadilan militer memiliki kekuasaan untuk mencoba pelanggaran apa pun di bawah kode kecuali bila dilarang oleh Konstitusi. Yurisdiksi pengadilan militer semata-mata bergantung pada status terdakwa sebagai orang yang tunduk pada UCMJ, dan bukan pada "hubungan layanan" dari pelanggaran yang dituduhkan. Sebagai contoh, seseorang yang tunduk pada UCMJ tertangkap mengutil dari pedagang lokal. Anggota dapat diadili oleh pengadilan militer, meskipun pelanggaran itu sendiri tidak terhubung dengan layanan dalam pengertian tradisional.